海因茨该不该偷药辩论（海因茨是否应该偷药进行辩论）
海因茨是否应该偷药进行辩论
背景介绍
海因茨是一个40多岁的生物学家，他工作了20多年投身于研制抗癌药物的事业，但他的妻子罹患癌症，医生开出的药物价格高昂，非常昂贵，超出了他们的经济承受能力。海因茨在经济和医疗压力的双重打击下，开始寻找其他办法。于是，他决定偷一些抗癌药物来给他的妻子治疗。
辩论分析
这个问题引起了强烈的争议。一些人说，海因茨应该被逮捕并控告偷盗。另一些人认为，他所做的是出于一片“良心”，应该受到保护，因为他只是在追求他妻子的生命和健康。
道德层面
从道德上讲，偷取药物是犯法的。无论出于什么目的，没有人有权侵犯其他人的财产，即使对于治疗生命威胁的疾病本身来说也是如此。如果每个人都可以自行解释定律规定，那么整个社会秩序就会崩溃。因此，从道德的角度来看，海因茨的行为是不可接受的。
公正性层面
从公正的角度来看，海因茨的行为是否正确？在浅层看来，他的做法很合理。给予病人必要的医疗帮助是每一个人的义务。但在另一方面，这也可以认为是“不公平”的行为。为什么这个人可以不遵守规则，突破现有法律的限制，而其他人都必须遵守？这样做将破坏社会秩序和公平性。在这个问题上，没有简单的答案，因为对于哪个做法是公正的意见存在着分歧。
伦理层面
从伦理学角度来看，海因茨的行为似乎可以被拥趸，但是这必须与规则、法律以及整个社会的目标作出平衡。在家庭和家庭之间，人们无疑应该尽力保护他们的亲人。但是，通过违反法律，我们就开始挑战整个社会的基础规则了。也许，这样做只会令我们痛苦和失望，没有什么值得拥护的。
